如果你正在红外桑拿和传统桑拿之间做选择,市场宣传可能会让你觉得它们没什么区别——出汗、放松、恢复。但它们加热身体的方式截然不同,坐进去的感觉也不同,而且支持其健康声称的研究强度也不尽相同。这里为你提供一个直接的对比,这样你就能选择最符合你目标和热量耐受度的桑拿。

快速解答
- 传统(芬兰)桑拿: 将空气加热到大约70–100°C;你通过被热空气和蒸汽包围而变暖。
- 红外桑拿: 空气温度低得多(大约45–60°C),并使用红外板通过辐射热直接加热你的身体。
- 更容易耐受: 红外桑拿,因为空气温度较低——如果高温让你难以忍受,这是个不错的选择。
- 更强的长期证据: 传统芬兰桑拿,有大型队列研究将其频繁使用与较低的心血管风险联系起来。
- 最佳选择: 取决于你是优先考虑证据(传统桑拿)还是舒适度/可及性(红外桑拿)。
核心区别:空气加热 vs 辐射加热
一句话概括:传统桑拿加热的是空气,而红外桑拿加热的是你。
在传统的芬兰桑拿中,加热器将石头和周围的空气加热到高温。你坐在热空气中,通常会往石头上泼水以产生一阵蒸汽(löyly)。你的身体由外向内变暖。
在红外桑拿中,面板发出红外辐射,你的皮肤和组织直接吸收。空气温度保持较低,但你仍然会变暖并出汗,因为辐射能量直接加热你的身体,而无需房间变得灼热。
| 特点 | 传统(芬兰) | 红外 |
|---|---|---|
| 空气温度 | ~70–100°C | ~45–60°C |
| 你如何变暖 | 周围的热空气 + 蒸汽 | 辐射红外直接进入你的身体 |
| 湿度 | 可调节(往石头上泼水) | 干燥 |
| 感觉 | 强烈、包围式的热量 | 温和、柔和的温暖 |
| 预热时间 | 房间预热时间较长 | 通常更快达到舒适温度 |
| 耐受性 | 对热敏感的人较难耐受 | 对大多数人来说更容易 |
哪种坐起来感觉更好
对很多人来说,决定因素不是生物学——而是你是否能真正忍受热量足够长时间来放松。
- 红外桑拿在舒适度上胜出。 因为空气温度低得多,红外桑拿感觉不那么令人窒息。如果传统桑拿让你四分钟后就想逃跑,红外桑拿能让你待得更久,呼吸更轻松。
- 传统桑拿在“真实桑拿”体验上胜出。 强烈的热量、蒸汽、深层出汗——如果你追求的是这些,红外桑拿可能会让你觉得不够尽兴。
这里没有“更好”之说。这取决于你是想要一个更温和、更长时间的疗程,还是一个强烈、传统的疗程。
证据最强的地方:传统桑拿
这是两者分歧最大的地方。传统芬兰桑拿的心血管证据确实非常可靠,建立在大型、长期队列研究的基础上。
在一项对2315名中年芬兰男性进行的中位随访约20年的前瞻性研究中,更频繁的桑拿浴与较低的猝死、致命性冠心病、致命性心血管疾病和全因死亡风险相关。1 每周桑拿4-7次的男性比每周一次的男性风险显著降低,而且更长的桑拿时间也与较低的风险相关。同一队列的后续研究发现,频繁桑拿浴甚至在血压风险存在的情况下,也与较低的心血管死亡率相关。2
两个诚实的提醒:
- 这些是观察性研究。它们显示的是关联,而不是因果关系的证明,而且频繁使用桑拿的人可能在其他方面也有所不同。
- 数据特指传统芬兰桑拿,而非红外桑拿。
桑拿浴带来的热应激、心率升高和血管功能改善,类似于轻度有氧运动的一些效果——尽管它不能替代实际的运动。关于为什么训练仍然是基础,请参阅运动的健康益处。
证据较薄弱的地方:红外桑拿
红外桑拿的研究确实存在,但规模较小,且比芬兰队列数据更初步。最常被引用的研究来自“Waon疗法”,这是一种针对慢性心力衰竭患者的远红外干桑拿方案。在一项对188名患者进行的前瞻性多中心研究中,与对照组相比,每日远红外桑拿疗程改善了心脏功能,降低了心力衰竭标志物(BNP),并减小了心脏大小。3
这令人鼓舞,但请理解其本质:这是针对心力衰竭患者的临床方案,在医疗监督下进行——这并不能证明消费者使用的红外舱能延长健康人的寿命。对于一般健康,红外桑拿的证据大多是短期的(放松、感知恢复、出汗),而不是传统桑拿所拥有的长达数十年的结果数据。
恢复、出汗以及人们过度宣传的事情
两种桑拿都能让你出汗,并在之后感到放松,许多人使用它们来放松身心或作为恢复程序的一部分。一些诚实的观点:
- 出汗不是排毒。 你的肝脏和肾脏负责排毒。汗水主要由水和电解质组成,所以长时间桑拿的真正后果是体液流失,而不是净化。
- 补充水分和电解质。 大量出汗会消耗这两者。请参阅出汗时的电解质补充和运动时的水分补充,了解如何轻松做到这一点。
- 冷热交替是一种流行的搭配。 将桑拿与冷暴露结合的对比疗法很常见——请参阅桑拿与冷水浸泡和冷水浸泡的好处,了解每种疗法实际的贡献。
成本、空间和实际权衡
除了生物学因素,选择通常还取决于什么适合你的家庭和预算。
- 加热时间。 传统桑拿需要整个房间都热起来,所以预热时间更长。红外桑拿直接加热你,通常可以更快使用,如果你想快速进行一次疗程,这一点很重要。
- 能源和空间。 传统桑拿需要更高的温度和更坚固的结构。红外桑拿舱通常更轻,可以使用标准家用电源,更容易放入备用房间。
- 你购买的体验。 如果仪式感——蒸汽、热量、冷却——是重点,传统桑拿能提供。如果你想要一个更温和、更低门槛的暖身方式,并且你会经常使用,红外桑拿降低了障碍。
没有普遍正确的答案。最好的桑拿是你会持续使用的那个,因为频率正是最强心血管证据所奖励的变量。
如何安全使用任何一种桑拿
- 循序渐进。 如果你是新手,10-15分钟就足够了,尤其是在高温的传统桑拿中。
- 桑拿前后补充水分。 不要脱水进入,并在之后补充体液。
- 避免饮酒。 在热暴露前或期间饮酒会增加头晕、昏厥和危险的血压下降的风险。
- 倾听你的身体。 头晕、恶心或心跳加速意味着要出去降温。
- 如果你怀孕、患有心脏病、低血压或服用影响血压或水分的药物,请务必先咨询医生。
总结
在红外桑拿与传统桑拿的争论中,权衡的是舒适度与证据。红外桑拿温度较低,感觉更温和,更容易耐受,这使得它在你无法忍受强烈高温时更容易接受——但其长期健康证据仍然薄弱。传统芬兰桑拿坐起来更难受,但它拥有最强的研究支持:大型队列研究将其频繁使用与较低的心血管和全因死亡率联系起来。如果你想要最有证据支持的选择并且能承受高温,传统桑拿胜出。如果耐受性和更平静的疗程更重要,红外桑拿是一个合理的选择——但要保持现实的期望,充分补充水分,并将桑拿视为运动的补充,而非替代品。有关更多恢复工具,请参阅红光疗法和冲击按摩。
Laukkanen T, Khan H, Zaccardi F, Laukkanen JA. Association between sauna bathing and fatal cardiovascular and all-cause mortality events. JAMA Intern Med. 2015;175(4):542-548. PubMed | DOI ↩︎
Laukkanen JA, Jae SY, Kauhanen J, Kunutsor SK. The interplay between systolic blood pressure, sauna bathing, and cardiovascular mortality in middle-aged and older Finnish men: a cohort study. J Nutr Health Aging. 2023;27(5):348-353. PubMed | DOI ↩︎
Miyata M, Kihara T, Kubozono T, et al. Beneficial effects of Waon therapy on patients with chronic heart failure: results of a prospective multicenter study. J Cardiol. 2008;52(2):79-85. PubMed | DOI ↩︎





